ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIREInwestycje w energetyce
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.



KONTAKT




SERWIS INFORMACYJNY CIRE 24

Solidarność za kontynuacją budowy elektrowni węglowej Ostrołęka C
25.02.2020r. 17:02

Rada Krajowego Sekretariatu Górnictwa i Energetyki NSZZ Solidarność wezwała rząd do kontynuacji budowy elektrowni węglowej Ostrołęka C. W swoim stanowisku związkowcy podkreślili znaczenie tego projektu dla bezpieczeństwa energetycznego oraz przyszłości polskiego sektora paliwowo-energetycznego.
"W naszym przekonaniu, wypowiedzi Ministra Aktywów Państwowych oraz prezesów zarządów spółek Enea i Energa (które zaangażowały w projekt ok. 1 mld zł) zapowiadające podjęcie opracowania analiz uzasadniających użycie innego od wybranego uprzednio nośnika energii, stanowią próbę przykrycia podjętej już decyzji o przejściu na rosyjski gaz lub import energii" - podkreślono w opublikowanym we wtorek stanowisku Rady KSGiE.

Zaniepokojenie związkowców budzi też wycofanie się z projektu Polskiej Grupy Energetycznej, mimo iż - jak napisali przedstawiciele "S" - dokonane wcześniej przez spółkę analizy potwierdziły rentowność tej inwestycji.

"Odstąpienie od inwestycji spowoduje straty wizerunkowe Polski wobec Komisji Europejskiej, która tę inwestycję notyfikowała, utratę kontraktu systemowego na dostawy mocy pokrywającego koszty stałe, stratę zainwestowanych dotychczas środków, konieczność pokrycia kar związanych z rozwiązaniem umowy inwestorskiej, zwiększenie zależności od importu nośników energii oraz pogłębienie kryzysu w sektorze paliwowo-energetycznym" - czytamy w związkowym stanowisku, adresowanym m.in. do prezydenta i premiera.

W ocenie związkowców, konsekwencją modyfikacji projektu lub wstrzymania budowy elektrowni Ostrołęka C będą dodatkowe koszty, którymi - ich zdaniem - w praktyce obciążeni zostaną pracownicy spółek energetycznych. "W dalszej perspektywie takie postępowanie zaszkodzi polskim spółkom węglowym" - oceniają przedstawiciele Rady KSGiE "S".

"Z oburzeniem przyjmujemy fakt, że urzędnicy państwowi, pomimo deklarowanej determinacji wykorzystania krajowego nośnika energii, podejmują decyzje w kierunku zastąpienia go importem. Ograniczenie stosowania rodzimych paliw kopalnych traktujemy jako element ograniczania suwerenności naszego kraju" - napisali w stanowisku członkowie związkowego Sekretariatu, będącego najliczniejszą w kraju branżową strukturą Solidarności.
W połowie lutego spółki Enea i Energa, mające po 50 proc. udziałów w projekcie budowy 1000-megawatowego bloku na węgiel kamienny Ostrołęka C ogłosiły zawieszenie finansowania inwestycji na 90 dni. W związku z tym wykonawcy otrzymali polecenie zawieszenia wszystkich prac w ramach kontraktu na budowę tego bloku.

W minioną niedzielę Energa, w uzgodnieniu z Eneą, poinformowała, że proces analiz dotyczących Ostrołęki C zakończy się 7 maja br. W komunikacie napisano, że w piątek spółki Energa i Enea podpisały uzgodnienie na temat analiz w okresie zawieszenia prac nad projektem. "Uzgodnienie określa szczegółowy zakres i harmonogram analiz aspektów techniczno-technologicznych, ekonomicznych, organizacyjno-prawnych oraz finansowych projektu. Zgodnie z założeniami sponsorów, wieloetapowy proces analiz zostanie ukończony do dnia 7 maja 2020 r." - czytamy w niedzielnym komunikacie.

Wcześniej minister aktywów państwowych, wicepremier Jacek Sasin zapewnił, że elektrownia Ostrołęka C powstanie. "Na pewno mogę uspokoić mieszkańców Ostrołęki i regionu ostrołęckiego. Ta elektrownia powstanie" - mówił Sasin w telewizji wPolsce.pl. Jego zdaniem, dyskusja dotyczy nie tego, czy kontynuować tę inwestycję czy ją zarzucić, tylko jakie powinno być źródło energii w tej elektrowni.

"Czy to powinien być węgiel, jak założono na początku, czy może w obliczu zmieniającej się sytuacji w Europie i bardzo wysokich kosztów emisji CO2 szukać alternatywnych źródeł energii" - stwierdził przed tygodniem minister aktywów. Jak wyjaśnił, zawieszenie inwestycji służy właśnie temu, aby przeanalizować sytuację i podejmować dalsze decyzje. "Jesteśmy w okresie analiz, po którym będziemy w stanie powiedzieć, z jakiego paliwa będzie ta elektrownia w Ostrołęce korzystała" - powiedział.

Prezes PKN Orlen Daniel Obajtek, już po decyzji o zawieszeniu budowy Ostrołęki C, mówił, że Orlen (jako podmiot, który ogłosił wezwanie na akcje Energi), analizuje różne warianty tego projektu. "Nie mamy wątpliwości, że inwestycja w Ostrołęce będzie realizowana. Analizujemy jednak różne warianty tego projektu, tak aby wpisywały się w strategię Orlenu" - oświadczył.

KOMENTARZE ( 18 )


Autor: Koala 25.02.2020r. 17:48
Nie jest możliwe że ta inwestycja wyszła PGE na plus.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Piotr von Wrocek 25.02.2020r. 18:15
Brawo mamy nowego sponsora elektrowni
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Oskar C 25.02.2020r. 18:51
Zgadzam się, ze ten blok zapewni bezpieczeństwo ale dla spółek i spółeczek związkowców, o których niedawno był... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: podatnik 25.02.2020r. 19:28
nie widzę przeszkód - związkowcy mają kasy pod dostatkiem, niech zatem sponsorują ze swoich składek ww. nierentowną... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Antypad 25.02.2020r. 19:37
Z tym PGE to zwiazki kłamią
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: obywatel 25.02.2020r. 20:33
jeśli koledzy związkowcy uważają, że to jest dobra inwestycja - to Rada Krajowego Sekretariatu Górnictwa i Energetyki... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Wujo 25.02.2020r. 21:19
Tez mi Ostroleka wychodzi na plus. Jak zaloze ze energia bedzie po 500 a wegiel po 5 zl za GJ.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Cyrk 25.02.2020r. 22:22
Takie rzeczy tylko u nas..... Jak w matrixsie. Najlepiej jakis kompromis. Nie robmy elektrowni ale spalarke wegla:)... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: ENERGETYCY 25.02.2020r. 22:36
Żadnych konkretnych argumentów techniczno-ekonomicznych nie zawiera to stanowisko "S" w sprawie... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 3 | Najnowsza odpowedź: 03-03-2020r. 09:03 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Gornko 26.02.2020r. 09:25
Związkowcy górniczy i ich sympatycy To najbardziej zacofana i ograniczona grupa społeczna w Polsce
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Janek 27.02.2020r. 07:41
Masakra, dla partykularnych interesów (nie zdając chyba sobie zupełnie sprawy że sami przyczyniają się do upadku... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Kaz 05.03.2020r. 23:35
Węgiel ?!? Ojojoj !!! Ludzi chorych - w tym związkowców - należy izolować. Czym prędzej !!!
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: Zyta 06.03.2020r. 12:07
"Węgiel brunatny to najbardziej szkodliwy dla zdrowia człowieka rodzaj węgla. Tylko ten spalany w Elektrowni... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 2 | Najnowsza odpowedź: 07-03-2020r. 22:10 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 18 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie




cire
©2002-2020
Agencja Rynku Energii S.A.
mobilne cire
IT BCE